Как изглежда манипулацията, когато не прилича на лъжа? Отговаряме на този въпрос в поредния епизод на „Следващите 10“. Красимира Хаджииванова разговаря с Никола Тулечки, съосновател на Сдружение „Данни за добро“.
Кога дезинформацията стана „по-интелигентна“? Защо най-опасните внушения често са технически верни? За контекста, който се превръща в оръжие, чрез което да разпознаем лъжата, респективно и истината.
В епизода Никола Тулечки разкрива и работата на алгоритмите в социалните мрежи, които не търсят истина, а реакция. Акцентираме и върху проучването на Yettel за медийната грамотност, както и към разговорите за дигитална безопасност.
В този епизод ще разберете още:
Ще си говорим и за мястото на социалните мрежи в живота на децата ни, както и за ролята на изкуствения интелект в образованието. Епизодът е осъществен с подкрепата на Yettel и инициативите им за развиване на дигитална и медийна грамотност.
Епизодът е тук:
Още не сме свършили, скрол надолу
Ако този епизод ви е бил полезен и интересен, споделете го с вашите приятели и се абонирайте за канала ни, за да имате достъп до всяко ново съдържание.
Благодарим на Зорница Христова и "Книговище", че позволиха да споделим с вас текста ѝ с кратки и много човешки съвети, които бихме могли да дадем на децата си, когато по новините говорят постоянно за война.
Много деца може би се чудят какво да правят, когато по новините говорят за война.
Това са съветите, които бих дала на собственото си дете и неговите приятели. Надявам се да са полезни и на теб.
Да, интересувай се от това, което става, но не преставай да бъдеш дете.
Не са твои вината и отговорността за това, което се случва. Не спирай да живееш.
Не оставяй въпросите и тревогите в себе си. Възрастните сме за това.
Можеш да говориш с родителите си дали да не съберете помощи за бежанците. Със сигурност ще се почувстваш по-добре.
Има много пунктове за дарения - проверете от какво има нужда. В някои класове децата събират помощи - ако при вас има такава инициатива, включи се. А може и ти да предложиш.
Всъщност добре е да не се караш на никаква тема, но особено в този момент би било твърде жалко децата да воюват помежду си, макар и с думи. Разбира се, можеш да изразиш мнение, да споделиш информация и т.н. Но не се ожесточавай, ако някой мисли различно. Децата не са виновни.
Попитай как можеш да помогнеш. Украинчетата вероятно са много тревожни за своите семейства, може би имат роднини на фронта. Ако познаваш руски деца, имай предвид, че не те са виновни за войната. Може да са против нея. Недей да съдиш някого само по това къде е роден.
Яж здравословно, спортувай, прекарвай време с хората, които обичаш. Напомняй и на тях да не стоят непрекъснато пред новините, а да се информират веднъж дневно, например като проверят сайта на някоя световна агенция. Обратното всъщност не помага на никого, само вреди на тях. Дай им за всеки случай прегръдка.
Прегръщаме те и ние и сме с теб.
Спомняте ли си героя на Мел Гибсън в “Теория на конспирацията”?
Таксиметровият шофьор Джери Флечър вярва в поредица от конспиративни теории, които по странен начин го свързват с една адвокатка (в ролята – Джулия Робъртс), и накрая по неведоми пътища се оказва прав за един от конспиративните мотиви.
Това е на филм.
Обратно в реалността много хора все по-често стават жертва на конспиративни теории и фалшиви новини, които могат сериозно да навредят на нас и на децата ни, а не просто да стоят някъде отстрани в житейския сюжет и просто да ни забавляват.
Във времена на несигурност конспирациите процъфтяват. И това е нормално, казват психолози. Защото хората са свикнали да търсят някакво обяснение за случващото се.
Обикновено то е свързано с невидими сили, с таен заговор на мощни организации, с някаква сериозно външна намеса, която е отговорна за злините на света.
Може и да сте попадали на един от най-популярните хаштагове в социалните мрежи от 2017 г. насам.
Накратко в QAnon конспиративната теория вярват хора, смятащи, че светът се управлява от сатанистка клика влиятелни педофили.
Тяхна жертва са, разбира се, децата, а основният борец срещу влиятелните злодеи е Доналд Тръмп.
Тази конспирация е изключително сложна, заплетена и интригуваща като социален феномен, защото, макар да звучи истински налудно, все по-често се официализира чрез представянето на нейни членове в медиите и влизането им в политическата надпревара в САЩ.
Преди броени дни един от ревностните поддръжници на теорията Марджъри Тейлър Грийн печели първичните избори на републиканската партия в изключително консвервативен район, което означава, че мястото ѝ в Конгреса след изборите през ноември е почти сигурно според The New York Times.
Малко преди изборите Марджъри заявява, че вече не вярва на теорията и приоритетите ѝ за Конгреса са други.
И все пак признава, че за известно време като милиони други американци се е интересувала от нея в търсенето на отговори за “дълбоката държава”.
Като потвърждение за политическото бъдеще на Грийн идва и признанието на президента Тръмп, който я определя като “бъдеща звезда на републиканската партия”.
QAnon е класифицирано като „национална терористична заплаха“ от ФБР миналата година.
В платформата Reddit има и страница, в която различни хора споделят тревогата си, че техни роднини са били погълнати от QAnon теорията.
Сред популярните митове са, че Бил Гейтс е създал пандемията от коронавирус и бъдещата ваксина, която съдържа микрочипове, с които да ни следи; че COVID-19 е биологично оръжие, което засяга само педофили, а белината е лекарство; че демократите и известните личности се хранят с бебета и още много други странни (меко казано) твърдения.
Както обикновено, в посланията има антисемитски мотиви и обвинения срещу Сорос и Ротшилд.
Последователите на QAnon са насърчавани да привлекат свои приятели и близки и “да им дадат червеното хапче“ – препратка към „Матрицата“.
През октомври 2019 г. много родители изтеглиха децата си от училищата в Карнобат и Сливен, защото повярваха на слух, че социалните ще ги вземат.
През февруари тази година разтревожени родители от Перник се бяха събрали пред училище, твърдейки, че 10-годишните им деца били принуждавани да рисуват полови органи в час по сексуално образование, както и да се целуват по бузите.
Като водач на родителското недоволство тогава застана организация Български Суверен, в чиято страница могат да се прочетат следните твърдения:
“Масово отнетите в Канада момиченца забременяват от приемния “баща” още преди първия им цикъл.
Първият цикъл е изхвърляне на вече презрели яйцеклетки! Детето забременява с първата готова яйцеклетка, преди да е изхвърлена като презряла.
Любвеобвилните приемни “бащи” спокойно свършват вътре, защото мислят, че момиченцето няма мензис и следователно не може да забременее. Всяка година в Канада се отнемат над 220’000 деца.
Може да не ви се вярва, но България е едно от последните сигурни места за деца на тази Земя!”
Вече сме ви разказвали за този случай в текста “Как да вярваме във врачки и да определяма учебно съдържание едновременно” на Красимира Хаджииванова.
Истината е, че напоследък подобни случки и подобно мислене за света не са рядкост.
Поредица от документи, свързани с живота, здравето и развитието на децата, социални и образователни програми стават жертва на фалшиви новини и конспиративни теории.
В тази връзка Национална мрежа за децата наскоро проведе разговор с журналисти на тема „Конспиративните теории и дезинформацията и тяхното влияние върху живота на децата и детските политики“.
Основният извод от публичната дискусия е, че лъжите и полуистините имат директен негативен ефект върху здравето, образованието, сигурността, правата и политиките за деца.
Създава се недоверие към цялото държавно управление и институциите, включително социалните служители и медиаторите, които са в помощ на най-рисковите групи, казват от НМД.
Насажда се недоверие към гражданските организации, които работят в полза на децата. Затруднява се и дори се спира работата на тези организации, с което деца в риск и деца с увреждания губят единствената си възможност за подкрепа, отбелязват от организацията.
Към това се добавя и фактът, че конспиративните теории често представляват и директен риск за здравето със съпротивата срещу ваксините, лекарствата и дори медицинското лечение.
Да сме информирани. Или поне да се стараем да го правим от адекватни и проверени източници. Защото отговорността за живота, здравето и образованието на децата ни е само наша.
Напоследък се разпространява теорията, че маските ни задушават и отравят, създавайки предпоставка за развитието на ацидоза.
Много родители са притеснени дали маските не носят риск за децата, които трябва да ги носят в определени ситуации, докато са на училище.
Майко Мила! реши да провери как стои въпросът научно, като се допита до Йордан Стефанов, докторант по микробиология и автор на популярния блог Наука и критично мислене.
Йордан се опита да ни обясни, така че да го разберем. Споделяме и с вас.
По правило празен месец без конспирации, истерии и паника не може да има. Абсолютно във всеки един момент трябва да има нещо, което да застрашава световното население, а пандемията предоставя много материал за създаване на паника и странни конспирация.
Ако преди хората се бяха побъркали по идеята, че SARS-COV-2 е изкуствено създаден, че е редактирана версия на HIV, че с новата ваксина искат да ни чипират или убият, то сега новата мода са маските.
Цялата история тръгва още през далечния април, когато пандемията вече е обявена за налична. Тогава във всяка точка на страната маските станаха задължителни, а цената им в България стана толкова висока, че да се разхождаш с маска за еднократна употреба бе знак за добри финансови възможности.
Идеята, че маските задушават нас и децата тръгва от статия на испански език, която бе силно разпространявана в Централна и Латинска Америка, по-късно бе преведена на английски език.
Основен разпространител бе нигерийски сайт (изключително достоверен източник, както се досещате), чиято публикация бе споделена 55 хил. пъти. И да, отново Фейсбук е виновен.
Фейсбук е идеална среда, в която не особено образованите хора могат да получат знания, но винаги грешни.
След появяването на новината от нигерийския сайт, препечатана в испаноговорящите страни и после на английски, много хора разбраха, че има такова нещо като ацидоза.
Винаги модите пристигат с огромно закъснение в България.
Затова истерията по маските ни удря силно имено сега. Зад тази фалшива новина обаче не се крие нищо друго освен желанието хората да не носят маски и лични предпазни средства.
Това нежелание е облечено във всякакви абсурдни тези.
Когато хората търсят аргументи, за да подкрепят вижданията си, те приемат за достоверно всяко едно твърдение, което би им послужило, без значение от източника или качеството на информация.
И падат жертва на логическа заблуда.
Не може да се отрече, че при ползване на маски дишането е затруднено.
Все пак между входните въздухоносни пътища и околната среда стои една полупропусклива мембрана.
Затова винаги е по-хубаво да се ползват професионални маски, които са минали през качествен контрол и отговарят на определени технологични изисквания. В такъв случай маските предоставят определен клас защита в компактен обем.
В интернет се продават различни маски с множество слоеве обикновен плат, които ограничават дишането, но не е изпитано до каква степен предпазват.
Все пак когато сложиш 3 слоя плат пред устата, всеки би изпитал трудност при дишане.
Професионалните маски обаче имат определен диаметър на порите. Tой може да варира до 3 µm, a диаметърът на молекулата на въглеродния диоксид е 0,33 nm.
Молекулата на CO2 е с хиляди пъти по-малък диаметър от порите на маската, което означава, че физически е невъзможно една обикновена (лицензирана) маска да задържа диоксида.
За да се докаже, че маските са опасни, някои хора във видеа измерват с мобилни уреди концентрацията на диоксид зад маската.
Тези клипове са изключително комични, защото сондата е сложена директно под носа, пред устата, под маската и тя измерва концентрация на въглеродния диоксид, който се издиша от човека.
Така хората не измерват какво се задържа зад маската, а какво издишат те самите.
Другата популярна теза е, че децата биха вдишали много въглероден диоксид, който би довел до ацидоза в кръвта.
Във водна среда въглеродният диоксид може да образува въглена киселина, с което да понижи реално pH на средата.
Разбира се, това би бил сериозен проблем, но нека не забравяме, че функционира силна бикарбонатна буферираща система, която осигурява вътрешната хомеостаза.
Тоест, ако случайно настъпи такъв проблем, буферната система би поела повишеното количество диоксид, би неутрализирала подкисляването, но естествено в разумни граници.
Но както стана ясно – опасност от интоксикация с диоксид няма как да се случи заради една маска.
На теория, ако маската редуцира притока на кислород и увеличава притока на въглероден диоксид, е възможно някой да загуби съзнание, но маските не задушават хора.
Ефективността на маските обаче е неоспорима.
Те са основно средство, което предпазва пациентите и лекари едни от други.
А пък и лекарите са доказали, че можеш да стоиш с маска с часове в изключително напрегнати ситуации.
Още в началото на лятото в най-мащабното изследване по темата в The Lancet бе доказано, че хората, които носят някаква маска са застрашени от 3% риск от инфекция с новия коронавирус, а рискът при хората без маски е 17%.
Обикновените медицински маски, които са изключително качествени, дори редуцират рисковете още повече (1).
Сенатор Лариса Уотърс е първата жена-политик, нахранила бебето си в парламента на Австралия и с това, разбира се, моментално влезе в световния новинарски обмен.
Сенатор Уотърс е от Куинсленд и се е завърнала на работа във вторник, 9 май, след отпуск по майчинство за второто си дете, и само два часа по-късно ѝ се наложило да накърми двумесечната си дъщеря Алия Джой и то по време на гласуване.
Кърменето в сградата е разрешено от миналата година. Преди това в Австралия бе забранено децата да стоят в залата за заседания, а жените, които кърмят, са имали право да упълномощят друг да гласува от тяхно име.
Двумесечната Алия не е първото бебе, кърмено по време на обществено гласуване. През 2016 година исландската депутатка Унур Бра Конрадсдотир неочаквано е повикана на трибуната да изкаже становището си по дискутиран в момента закон, точно докато кърми третото си дете - момиче на 6 седмици.
През 2016 г. испанска депутатка Каролина Бесканса от партия „Подемос“ пък предизвика бурна обществена реакция, понеже кърмеше детето си в парламента. Европейската депутатка от Италия Личия Ронцули носи бебето си в слинг на работното си място в продължение на години, а през януари тази година дори Папа Франциск окуражи кърменето в църквата.
Причината подобни случки да стават новини в някои държави, сред които е и България, е фактът, че твърде много хора все още се възмущават и скандализират, когато видят майка да използва гърдите си по предназначение - за хранене на бебе. Не дай си Боже, ако е и на обществено място!
Можем само да си представим кога и дали в България скоро ще имаме майка, кърмеща детето си в парламента... Пардон, дори не можем и да си го представим!
